Hvad er forskellen mellem 5G og WiFi?

Faktisk er sammenligningen mellem praktisk 5G og WiFi ikke særlig passende.Fordi 5G er den "femte generation" af mobilkommunikationssystem, og WiFi inkluderer mange "generations" versioner såsom 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, er det lidt ligesom forskellene mellem Tesla og Train .

Mere bredt, fra samme dimension, forskellen mellem det mobile kommunikationssystem (XG, X=1,2,3,4,5) og det Wifi, vi bruger i dag?

Forskellen mellem XG og Wifi

Som bruger er min egen erfaring, at Wifi er meget billigere end XG, og hvis vi ser bort fra omkostningerne ved kablet bredbånd og routere, kan vi endda mene, at det er gratis at bruge wifi til at oprette forbindelse til internettet.Men i de fleste tilfælde kan priserne kun afspejle nogle tekniske faktorer.Hvis du tager et lille hjemmenetværk og udvider det nationalt og internationalt, er det XG.Men der er stor forskel på denne store og små skala.

For at beskrive forskellene mellem dem skal vi starte med kravene.

Efterspørgselsforskel

Konkurrencedygtig

I tilfælde af Wifi og XG ligner den tekniske forskel mellem dem regional autonomi og centralisering.De leder til ideen om, at de fleste Wifi-noder er bygget af private (eller firmaer eller byer), mens operatører laver XG-basestationer i landet.

Med andre ord, i trådløs signaltransmission, fordi individuelle routere ikke kommunikerer med hinanden og deler det samme spektrum, er datatransmission over Wifi konkurrencedygtig.I modsætning hertil er datatransmission over XG ikke-konkurrencedygtig, er centraliseret ressourceplanlægning.

Mindre teknisk ved vi ikke, om det næste kryds pludselig vil se en lang række biler med røde baglygter foran os, når vi kører ud på vejen.Jernbanen vil ikke have den slags problemer;det centrale afsendelsessystem sender alt.

Privatliv

Samtidig er Wifi tilsluttet privat kabelbredbånd.XG-basestationen er forbundet til operatørernes backbone-netværk, så Wifi har generelt krav til beskyttelse af personlige oplysninger og kan ikke tilgås uden tilladelse.

Mobilitet

Fordi Wifi er tilsluttet privat bredbånd, er det personlige kabeladgangspunkt fast, og linjen er kablet.Det betyder, at wifi har et lille mobilitetskrav og et lille dækningsområde.Det er generelt kun nødvendigt at overveje virkningen af ​​ganghastighed på signaltransmission, og celleskift tages ikke i betragtning.XG-basestationen har imidlertid høje krav til mobilitet og celleskift, og højhastighedsobjekter såsom biler og tog skal tages i betragtning.

Sådanne konkurrencedygtige/ikke-konkurrerende krav til privatliv og mobilitet vil medføre en række forskelle fra funktion, teknologi og dækning, adgang, spektrum, hastighed osv.

Teknisk forskel

1. Spektrum / Adgang

Spektrum er måske den mest umiddelbare udløser for konkurrence.

Frekvensspektret brugt af wifi er (2,4GHz/5G) er et ulicenseret spektrum, hvilket betyder, at det ikke tildeles/auktioneres til enkeltpersoner eller virksomheder, og enhver/virksomhed kan bruge deres wifi-enhed til at få adgang til det efter behag.Det spektrum, der bruges af XG, er et licenseret spektrum, og ingen andre har ret til at bruge dette spektrum, undtagen de operatører, der har opnået rækkevidden.

Derfor vil du, når du tænder for dit wifi, se en meget lang trådløs liste;de fleste af dem er 2,4 GHz routere.Det betyder, at dette frekvensbånd er meget overbelastet, og der kan være meget støjlignende interferens.

Det betyder, at hvis alle andre teknologier er de samme, vil Wifi SNR (signal til støjforhold) være lavere for mobiltelefoner på dette bånd, hvilket vil resultere i en mindre wifi-dækning og transmission.Som følge heraf udvides de nuværende wifi-protokoller til 5GHz, 60GHz og andre lavinterferensfrekvensbånd.

Med så lang en liste, og frekvensbåndet for wifi er begrænset, vil der være konkurrence om kanalressourcer.Så den centrale luftgrænsefladeprotokol for wifi er CSMA/CA (Carrier sense multiple access/collision avoidance).det gør det ved at tjekke kanalen før afsendelse og vente på et tilfældigt tidspunkt, hvis kanalen er optaget.Men detektionen er ikke realtid, så det er stadig muligt, at der er to ruter sammen til at detektere det ledige spektrum sammen og sende data på samme tid.Så opstår der et kollisionsproblem, og gentransmissionsmetoden vil blive brugt til at transmittere igen.

I XG, fordi adgangskanalen er allokeret af basestationen, og interferensfaktorerne tages i betragtning i allokeringsalgoritmen, vil dækningsområdet for basestationen med samme teknologi være større.Samtidig er XG i signaltransmissionen før blevet tildelt en dedikeret basestation "line", så der er ikke behov for kanaldetektion før transmission, og kravene til kollisionsgentransmission er også meget lave.

En anden væsentlig forskel med hensyn til adgang er, at XG ikke har en adgangskode, fordi operatører har brug for fuld-site-adgang, og de bruger identiteten på SIM-kortet og opkræver gennem betalingsgatewayen.Privat wifi kræver normalt en adgangskode.

 2.Dækning

Som før nævnt er wifi-dækningen generelt lav, til sammenligning vil basestationen have en meget større dækning på grund af dens høje sendeeffekt og lavfrekvente båndinterferens.

Netværkshastigheden kan blive påvirket af for mange faktorer, vi vil ikke diskutere hastigheden af ​​wifi og XG, faktisk enten er muligt.

Men i en virksomhedsbygning for eksempel, hvis du vil udvide din wifi-dækning for at skille dine medarbejdere.En enkelt trådløs router vil bestemt ikke fungere.En enkelt trådløs router, der dækker virksomhedens bygning, vil helt sikkert overstige den radiotransmissionseffekt, der er specificeret af landet.Så der er brug for et kombineret netværk af flere routere, for eksempel er en trådløs router ansvarlig for et rum, mens andre routere bruger samme navn og arbejder sammen for at danne et trådløst netværk i hele bygningen.

Vi ved alle, at enkelt-node beslutningstagningssystem er det mest effektive system.det vil sige, at hvis der er multi-node samarbejde i et trådløst netværk, er den mest effektive måde at have en netværksdækkende controller til at hjælpe hver router med at planlægge og allokere tid/rum/spektrum ressourcer.

I et wifi-netværk (WLAN) er det integrerede AP (Access point) og AC (Access Controller) i hjemmerouteren adskilt.AC styrer netværket og allokerer ressourcer.

Tja, hvad nu hvis vi udvider det lidt.

Op til hele landet er en enkelt AC åbenbart ikke nok databehandlingshastighed, så har hver region brug for en lignende AC, og hver AC skal også arbejde sammen for at kommunikere med hinanden.Dette danner kernenetværket.

Og hvert AP danner et radioadgangsnetværk.

Operatørens mobile kommunikationsnetværk er mandligt sammensat af kernenettet og adgangsnetværket.

Som vist nedenfor, ligner dette et trådløst routernetværk (WLAN)?

Fra enkelt router, til multi-router på virksomhedsniveau, eller til basestationsdækning på nationalt niveau, er det nok forskellen og forbindelsen mellem wifi og XG.